發(fā)太多電子郵件將加劇全球變暖？少發(fā)真能拯救地球嗎？

2024-11-07 09:56:03 3808

過去一二十年，極端天氣愈發(fā)頻繁，全球氣溫屢破新高……對抗氣候變化迫在眉睫，各行各業(yè)人士紛紛站出來，為節(jié)能減排建言獻策。
最近幾年，歐美就流傳著一則很火的環(huán)保建議：頻繁發(fā)送電子郵件會加速氣候變暖，如果每個人都能少發(fā)一封電子郵件，將會產生巨大的環(huán)保效益。
這，是真的嗎？
圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛
發(fā)送電子郵件，或者是我們在網上進行的任何操作，確實都會產生碳排放。
以電郵為例，按下發(fā)送鍵后，郵件會轉化為信號，通過路由器、交換機、服務器等一系列硬件進行傳輸，這些設備都耗電。
此外，我們的郵箱中通常堆積著無數郵件，它們實際上是被存儲在服務商的數據中心里供人隨時調取，“存儲”這個行為本身也耗電。
圖源：微博
鑒于火力發(fā)電仍是主力，每封電子郵件大概會產生 4 克碳排放，如果郵件中有圖片或附件，碳排放則可以達到 50 克。
一年下來，每個人因為發(fā)郵件產生的碳排放平均為 3~40 千克，相當于開油車行駛 16~206 千米的距離。
正因如此，許多政客都呼吁民眾少發(fā)類似只有“謝謝”二字的郵件，或者定期清理一下自己的郵箱。有些媒體更是提出，可以把郵件中的附件改為鏈接，甚至干脆改用每條信息僅產生 0.014 克碳排放的短信服務……
科技進步本是為了服務人類，難道我們現在需要主動回到過去，重新?lián)肀Р荒敲幢憷募夹g？
帶著這個疑問，有學者想要看看“少發(fā)電郵”和“清理郵箱”的實際效果究竟如何，結果發(fā)現它們不僅不能顯著降低碳排放，甚至還有增加能源消耗的可能。
首先，數據中心和服務器等設備 24 小時運行，總會有一定的基礎能量消耗。而且發(fā)送和存儲郵件的耗電量其實很小，舉個例子，加熱一杯茶所用的電量可以用來傳輸和儲存 1500 封 1MB 大小的郵件，所以發(fā)不發(fā)電郵對基礎設施能耗的影響微乎其微。
不管用不用網絡，Wi-Fi 總要 24 小時開著，那么就會有耗電。圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛
其次，在全球范圍內，發(fā)送和接收電子郵件產生的流量只占總流量的 1% 左右。相比之下，視頻流媒體服務才是大頭，占據總流量的 82%。如果真要反思我們的上網行為，該“討伐”的對象也應該是“刷視頻”而非“發(fā)電郵”。
還有研究估算，全球每天交換的電子郵件中，85%都是垃圾信息（廣告、訂閱推送等）。這意味著就算所有人都停止發(fā)送電子郵件，最多也只能將其能源消耗量減少 15%，頗有些杯水車薪的意味。
更重要的是，“環(huán)保建議”還可能會增加能耗。
假設清理 1000 封電子郵件需要 30 分鐘，節(jié)省下來的空間可以讓數據中心減少 5 克碳排放。但是，使用電腦 30 分鐘產生的碳排放就要高于 5 克，在一些清潔能源利用率比較低的地區(qū)，這個數字可能還要翻五六倍。
因此，研究人員表示，如果你想刪除電子郵件，那么請單純地抱著“清理存儲空間”的目的，切勿妄想這個行為可以拯救地球。此外，更不要為了減少幾乎微不足道的碳排放不和別人說“謝謝”，進而引發(fā)不必要的誤會。
雖說我們個人刪除沒有用的郵件作用微小，但有一個主體如果可以積極清理存儲空間，會產生比較大的環(huán)保效益，那就是大企業(yè)和大組織。
隨著數字化進程加快，企業(yè)和組織每天都會生產出大量文件，比如那些 Excel 表格、PPT 和各種資料。出于“萬事留痕”思維或單純因為不擅長管理，很多只用過一次且今后再也不會用到的文件大量堆積在數據中心吃灰，成為“暗數據”（dark data）。
根據《商業(yè)策劃雜志》的一項調查，各大企業(yè)、組織的數據中心里，55%都是“暗數據”，雖然不再具有任何使用價值，卻在消耗著大量電力。
如果歐洲的 16000 座中型數據中心都能略微優(yōu)化存儲空間，那么節(jié)省出的電量可以供德國漢堡市使用一整年。
所以說，作為個體，我們無須為網絡活動產生的碳排放過度內疚。況且，身為消費者，我們已經通過購買或觀看廣告的形式讓互聯(lián)網巨頭盈利，他們最應該、也最有能力解決旗下產品產生的環(huán)境問題。
谷歌公司表示，他們已經開始向環(huán)保項目捐款，以抵消視頻網站及電子郵件等服務產生的碳排放。
亞馬遜云服務也聲稱，他們正試圖讓客戶意識到“暗數據”的影響，并幫助客戶優(yōu)化存儲空間，將利用率低的數據轉移到耗能更小的服務器。
最后的最后，如果你想要發(fā)電子郵件，那就放心大膽地發(fā)吧！

TAG：產生過去頻繁環(huán)保個人封電子郵件版權圖片

上一篇：2024年Q3企業(yè)郵箱安全性研究報告下一篇：阿里企業(yè)郵箱5.0-郵件基本操作與瀏覽（上）

全國特價	400-889-0304
在線QQ	1833102442
聯(lián)系郵箱	kf@tjwlt.com
聯(lián)系地址	天津、北京、上海、廣州、濟南

国产成a人片在线观看视频下载,厨房玩朋友,大又大又粗又硬又爽少妇毛片自己的妹妹自己操,午夜精品久视频在线观看丝袜美腿91a,精品爆乳一区二区三区无码A∨

發(fā)太多電子郵件將加劇全球變暖？少發(fā)真能拯救地球嗎？

過去一二十年，極端天氣愈發(fā)頻繁，全球氣溫屢破新高……對抗氣候變化迫在眉睫，各行各業(yè)人士紛紛站出來，為節(jié)能減排建言獻策。

最近幾年，歐美就流傳著一則很火的環(huán)保建議：頻繁發(fā)送電子郵件會加速氣候變暖，如果每個人都能少發(fā)一封電子郵件，將會產生巨大的環(huán)保效益。

這，是真的嗎？

圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛

發(fā)送電子郵件，或者是我們在網上進行的任何操作，確實都會產生碳排放。

以電郵為例，按下發(fā)送鍵后，郵件會轉化為信號，通過路由器、交換機、服務器等一系列硬件進行傳輸，這些設備都耗電。

此外，我們的郵箱中通常堆積著無數郵件，它們實際上是被存儲在服務商的數據中心里供人隨時調取，“存儲”這個行為本身也耗電。

圖源：微博

鑒于火力發(fā)電仍是主力，每封電子郵件大概會產生 4 克碳排放，如果郵件中有圖片或附件，碳排放則可以達到 50 克。

一年下來，每個人因為發(fā)郵件產生的碳排放平均為 3~40 千克，相當于開油車行駛 16~206 千米的距離。

正因如此，許多政客都呼吁民眾少發(fā)類似只有“謝謝”二字的郵件，或者定期清理一下自己的郵箱。有些媒體更是提出，可以把郵件中的附件改為鏈接，甚至干脆改用每條信息僅產生 0.014 克碳排放的短信服務……

科技進步本是為了服務人類，難道我們現在需要主動回到過去，重新?lián)肀Р荒敲幢憷募夹g？

帶著這個疑問，有學者想要看看“少發(fā)電郵”和“清理郵箱”的實際效果究竟如何，結果發(fā)現它們不僅不能顯著降低碳排放，甚至還有增加能源消耗的可能。

不管用不用網絡，Wi-Fi 總要 24 小時開著，那么就會有耗電。圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛

還有研究估算，全球每天交換的電子郵件中，85%都是垃圾信息（廣告、訂閱推送等）。這意味著就算所有人都停止發(fā)送電子郵件，最多也只能將其能源消耗量減少 15%，頗有些杯水車薪的意味。

更重要的是，“環(huán)保建議”還可能會增加能耗。

假設清理 1000 封電子郵件需要 30 分鐘，節(jié)省下來的空間可以讓數據中心減少 5 克碳排放。但是，使用電腦 30 分鐘產生的碳排放就要高于 5 克，在一些清潔能源利用率比較低的地區(qū)，這個數字可能還要翻五六倍。

雖說我們個人刪除沒有用的郵件作用微小，但有一個主體如果可以積極清理存儲空間，會產生比較大的環(huán)保效益，那就是大企業(yè)和大組織。

根據《商業(yè)策劃雜志》的一項調查，各大企業(yè)、組織的數據中心里，55%都是“暗數據”，雖然不再具有任何使用價值，卻在消耗著大量電力。

如果歐洲的 16000 座中型數據中心都能略微優(yōu)化存儲空間，那么節(jié)省出的電量可以供德國漢堡市使用一整年。

所以說，作為個體，我們無須為網絡活動產生的碳排放過度內疚。況且，身為消費者，我們已經通過購買或觀看廣告的形式讓互聯(lián)網巨頭盈利，他們最應該、也最有能力解決旗下產品產生的環(huán)境問題。

谷歌公司表示，他們已經開始向環(huán)保項目捐款，以抵消視頻網站及電子郵件等服務產生的碳排放。

亞馬遜云服務也聲稱，他們正試圖讓客戶意識到“暗數據”的影響，并幫助客戶優(yōu)化存儲空間，將利用率低的數據轉移到耗能更小的服務器。

最后的最后，如果你想要發(fā)電子郵件，那就放心大膽地發(fā)吧！

發(fā)太多電子郵件將加劇全球變暖？少發(fā)真能拯救地球嗎？

過去一二十年，極端天氣愈發(fā)頻繁，全球氣溫屢破新高……對抗氣候變化迫在眉睫，各行各業(yè)人士紛紛站出來，為節(jié)能減排建言獻策。

最近幾年，歐美就流傳著一則很火的環(huán)保建議：頻繁發(fā)送電子郵件會加速氣候變暖，如果每個人都能少發(fā)一封電子郵件，將會產生巨大的環(huán)保效益。

這，是真的嗎？

圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛

發(fā)送電子郵件，或者是我們在網上進行的任何操作，確實都會產生碳排放。

以電郵為例，按下發(fā)送鍵后，郵件會轉化為信號，通過路由器、交換機、服務器等一系列硬件進行傳輸，這些設備都耗電。

此外，我們的郵箱中通常堆積著無數郵件，它們實際上是被存儲在服務商的數據中心里供人隨時調取，“存儲”這個行為本身也耗電。

鑒于火力發(fā)電仍是主力，每封電子郵件大概會產生 4 克碳排放，如果郵件中有圖片或附件，碳排放則可以達到 50 克。

一年下來，每個人因為發(fā)郵件產生的碳排放平均為 3~40 千克，相當于開油車行駛 16~206 千米的距離。

正因如此，許多政客都呼吁民眾少發(fā)類似只有“謝謝”二字的郵件，或者定期清理一下自己的郵箱。有些媒體更是提出，可以把郵件中的附件改為鏈接，甚至干脆改用每條信息僅產生 0.014 克碳排放的短信服務……

科技進步本是為了服務人類，難道我們現在需要主動回到過去，重新?lián)肀Р荒敲幢憷募夹g？

帶著這個疑問，有學者想要看看“少發(fā)電郵”和“清理郵箱”的實際效果究竟如何，結果發(fā)現它們不僅不能顯著降低碳排放，甚至還有增加能源消耗的可能。

不管用不用網絡，Wi-Fi 總要 24 小時開著，那么就會有耗電。圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛

還有研究估算，全球每天交換的電子郵件中，85%都是垃圾信息（廣告、訂閱推送等）。這意味著就算所有人都停止發(fā)送電子郵件，最多也只能將其能源消耗量減少 15%，頗有些杯水車薪的意味。

更重要的是，“環(huán)保建議”還可能會增加能耗。

假設清理 1000 封電子郵件需要 30 分鐘，節(jié)省下來的空間可以讓數據中心減少 5 克碳排放。但是，使用電腦 30 分鐘產生的碳排放就要高于 5 克，在一些清潔能源利用率比較低的地區(qū)，這個數字可能還要翻五六倍。

雖說我們個人刪除沒有用的郵件作用微小，但有一個主體如果可以積極清理存儲空間，會產生比較大的環(huán)保效益，那就是大企業(yè)和大組織。

根據《商業(yè)策劃雜志》的一項調查，各大企業(yè)、組織的數據中心里，55%都是“暗數據”，雖然不再具有任何使用價值，卻在消耗著大量電力。

如果歐洲的 16000 座中型數據中心都能略微優(yōu)化存儲空間，那么節(jié)省出的電量可以供德國漢堡市使用一整年。

所以說，作為個體，我們無須為網絡活動產生的碳排放過度內疚。況且，身為消費者，我們已經通過購買或觀看廣告的形式讓互聯(lián)網巨頭盈利，他們最應該、也最有能力解決旗下產品產生的環(huán)境問題。

谷歌公司表示，他們已經開始向環(huán)保項目捐款，以抵消視頻網站及電子郵件等服務產生的碳排放。

亞馬遜云服務也聲稱，他們正試圖讓客戶意識到“暗數據”的影響，并幫助客戶優(yōu)化存儲空間，將利用率低的數據轉移到耗能更小的服務器。

最后的最后，如果你想要發(fā)電子郵件，那就放心大膽地發(fā)吧！