發(fā)太多電子郵件將加劇全球變暖？少發(fā)真能拯救地球嗎？

2024-11-07 09:56:03 3809

過去一二十年，極端天氣愈發(fā)頻繁，全球氣溫屢破新高……對抗氣候變化迫在眉睫，各行各業(yè)人士紛紛站出來，為節(jié)能減排建言獻策。
最近幾年，歐美就流傳著一則很火的環(huán)保建議：頻繁發(fā)送電子郵件會加速氣候變暖，如果每個人都能少發(fā)一封電子郵件，將會產(chǎn)生巨大的環(huán)保效益。
這，是真的嗎？
圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛
發(fā)送電子郵件，或者是我們在網(wǎng)上進行的任何操作，確實都會產(chǎn)生碳排放。
以電郵為例，按下發(fā)送鍵后，郵件會轉化為信號，通過路由器、交換機、服務器等一系列硬件進行傳輸，這些設備都耗電。
此外，我們的郵箱中通常堆積著無數(shù)郵件，它們實際上是被存儲在服務商的數(shù)據(jù)中心里供人隨時調(diào)取，“存儲”這個行為本身也耗電。
圖源：微博
鑒于火力發(fā)電仍是主力，每封電子郵件大概會產(chǎn)生 4 克碳排放，如果郵件中有圖片或附件，碳排放則可以達到 50 克。
一年下來，每個人因為發(fā)郵件產(chǎn)生的碳排放平均為 3~40 千克，相當于開油車行駛 16~206 千米的距離。
正因如此，許多政客都呼吁民眾少發(fā)類似只有“謝謝”二字的郵件，或者定期清理一下自己的郵箱。有些媒體更是提出，可以把郵件中的附件改為鏈接，甚至干脆改用每條信息僅產(chǎn)生 0.014 克碳排放的短信服務……
科技進步本是為了服務人類，難道我們現(xiàn)在需要主動回到過去，重新?lián)肀Р荒敲幢憷募夹g？
帶著這個疑問，有學者想要看看“少發(fā)電郵”和“清理郵箱”的實際效果究竟如何，結果發(fā)現(xiàn)它們不僅不能顯著降低碳排放，甚至還有增加能源消耗的可能。
首先，數(shù)據(jù)中心和服務器等設備 24 小時運行，總會有一定的基礎能量消耗。而且發(fā)送和存儲郵件的耗電量其實很小，舉個例子，加熱一杯茶所用的電量可以用來傳輸和儲存 1500 封 1MB 大小的郵件，所以發(fā)不發(fā)電郵對基礎設施能耗的影響微乎其微。
不管用不用網(wǎng)絡，Wi-Fi 總要 24 小時開著，那么就會有耗電。圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛
其次，在全球范圍內(nèi)，發(fā)送和接收電子郵件產(chǎn)生的流量只占總流量的 1% 左右。相比之下，視頻流媒體服務才是大頭，占據(jù)總流量的 82%。如果真要反思我們的上網(wǎng)行為，該“討伐”的對象也應該是“刷視頻”而非“發(fā)電郵”。
還有研究估算，全球每天交換的電子郵件中，85%都是垃圾信息（廣告、訂閱推送等）。這意味著就算所有人都停止發(fā)送電子郵件，最多也只能將其能源消耗量減少 15%，頗有些杯水車薪的意味。
更重要的是，“環(huán)保建議”還可能會增加能耗。
假設清理 1000 封電子郵件需要 30 分鐘，節(jié)省下來的空間可以讓數(shù)據(jù)中心減少 5 克碳排放。但是，使用電腦 30 分鐘產(chǎn)生的碳排放就要高于 5 克，在一些清潔能源利用率比較低的地區(qū)，這個數(shù)字可能還要翻五六倍。
因此，研究人員表示，如果你想刪除電子郵件，那么請單純地抱著“清理存儲空間”的目的，切勿妄想這個行為可以拯救地球。此外，更不要為了減少幾乎微不足道的碳排放不和別人說“謝謝”，進而引發(fā)不必要的誤會。
雖說我們個人刪除沒有用的郵件作用微小，但有一個主體如果可以積極清理存儲空間，會產(chǎn)生比較大的環(huán)保效益，那就是大企業(yè)和大組織。
隨著數(shù)字化進程加快，企業(yè)和組織每天都會生產(chǎn)出大量文件，比如那些 Excel 表格、PPT 和各種資料。出于“萬事留痕”思維或單純因為不擅長管理，很多只用過一次且今后再也不會用到的文件大量堆積在數(shù)據(jù)中心吃灰，成為“暗數(shù)據(jù)”（dark data）。
根據(jù)《商業(yè)策劃雜志》的一項調(diào)查，各大企業(yè)、組織的數(shù)據(jù)中心里，55%都是“暗數(shù)據(jù)”，雖然不再具有任何使用價值，卻在消耗著大量電力。
如果歐洲的 16000 座中型數(shù)據(jù)中心都能略微優(yōu)化存儲空間，那么節(jié)省出的電量可以供德國漢堡市使用一整年。
所以說，作為個體，我們無須為網(wǎng)絡活動產(chǎn)生的碳排放過度內(nèi)疚。況且，身為消費者，我們已經(jīng)通過購買或觀看廣告的形式讓互聯(lián)網(wǎng)巨頭盈利，他們最應該、也最有能力解決旗下產(chǎn)品產(chǎn)生的環(huán)境問題。
谷歌公司表示，他們已經(jīng)開始向環(huán)保項目捐款，以抵消視頻網(wǎng)站及電子郵件等服務產(chǎn)生的碳排放。
亞馬遜云服務也聲稱，他們正試圖讓客戶意識到“暗數(shù)據(jù)”的影響，并幫助客戶優(yōu)化存儲空間，將利用率低的數(shù)據(jù)轉移到耗能更小的服務器。
最后的最后，如果你想要發(fā)電子郵件，那就放心大膽地發(fā)吧！

TAG：產(chǎn)生過去頻繁環(huán)保個人封電子郵件版權圖片

上一篇：2024年Q3企業(yè)郵箱安全性研究報告下一篇：阿里企業(yè)郵箱5.0-郵件基本操作與瀏覽（上）

全國特價	400-889-0304
在線QQ	1833102442
聯(lián)系郵箱	kf@tjwlt.com
聯(lián)系地址	天津、北京、上海、廣州、濟南

国产成a人片在线观看视频下载,厨房玩朋友,大又大又粗又硬又爽少妇毛片自己的妹妹自己操,午夜精品久视频在线观看丝袜美腿91a,精品爆乳一区二区三区无码A∨

發(fā)太多電子郵件將加劇全球變暖？少發(fā)真能拯救地球嗎？

過去一二十年，極端天氣愈發(fā)頻繁，全球氣溫屢破新高……對抗氣候變化迫在眉睫，各行各業(yè)人士紛紛站出來，為節(jié)能減排建言獻策。

最近幾年，歐美就流傳著一則很火的環(huán)保建議：頻繁發(fā)送電子郵件會加速氣候變暖，如果每個人都能少發(fā)一封電子郵件，將會產(chǎn)生巨大的環(huán)保效益。

這，是真的嗎？

圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛

發(fā)送電子郵件，或者是我們在網(wǎng)上進行的任何操作，確實都會產(chǎn)生碳排放。

以電郵為例，按下發(fā)送鍵后，郵件會轉化為信號，通過路由器、交換機、服務器等一系列硬件進行傳輸，這些設備都耗電。

此外，我們的郵箱中通常堆積著無數(shù)郵件，它們實際上是被存儲在服務商的數(shù)據(jù)中心里供人隨時調(diào)取，“存儲”這個行為本身也耗電。

圖源：微博

鑒于火力發(fā)電仍是主力，每封電子郵件大概會產(chǎn)生 4 克碳排放，如果郵件中有圖片或附件，碳排放則可以達到 50 克。

一年下來，每個人因為發(fā)郵件產(chǎn)生的碳排放平均為 3~40 千克，相當于開油車行駛 16~206 千米的距離。

正因如此，許多政客都呼吁民眾少發(fā)類似只有“謝謝”二字的郵件，或者定期清理一下自己的郵箱。有些媒體更是提出，可以把郵件中的附件改為鏈接，甚至干脆改用每條信息僅產(chǎn)生 0.014 克碳排放的短信服務……

科技進步本是為了服務人類，難道我們現(xiàn)在需要主動回到過去，重新?lián)肀Р荒敲幢憷募夹g？

帶著這個疑問，有學者想要看看“少發(fā)電郵”和“清理郵箱”的實際效果究竟如何，結果發(fā)現(xiàn)它們不僅不能顯著降低碳排放，甚至還有增加能源消耗的可能。

不管用不用網(wǎng)絡，Wi-Fi 總要 24 小時開著，那么就會有耗電。圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛

還有研究估算，全球每天交換的電子郵件中，85%都是垃圾信息（廣告、訂閱推送等）。這意味著就算所有人都停止發(fā)送電子郵件，最多也只能將其能源消耗量減少 15%，頗有些杯水車薪的意味。

更重要的是，“環(huán)保建議”還可能會增加能耗。

雖說我們個人刪除沒有用的郵件作用微小，但有一個主體如果可以積極清理存儲空間，會產(chǎn)生比較大的環(huán)保效益，那就是大企業(yè)和大組織。

根據(jù)《商業(yè)策劃雜志》的一項調(diào)查，各大企業(yè)、組織的數(shù)據(jù)中心里，55%都是“暗數(shù)據(jù)”，雖然不再具有任何使用價值，卻在消耗著大量電力。

如果歐洲的 16000 座中型數(shù)據(jù)中心都能略微優(yōu)化存儲空間，那么節(jié)省出的電量可以供德國漢堡市使用一整年。

谷歌公司表示，他們已經(jīng)開始向環(huán)保項目捐款，以抵消視頻網(wǎng)站及電子郵件等服務產(chǎn)生的碳排放。

亞馬遜云服務也聲稱，他們正試圖讓客戶意識到“暗數(shù)據(jù)”的影響，并幫助客戶優(yōu)化存儲空間，將利用率低的數(shù)據(jù)轉移到耗能更小的服務器。

最后的最后，如果你想要發(fā)電子郵件，那就放心大膽地發(fā)吧！

發(fā)太多電子郵件將加劇全球變暖？少發(fā)真能拯救地球嗎？

過去一二十年，極端天氣愈發(fā)頻繁，全球氣溫屢破新高……對抗氣候變化迫在眉睫，各行各業(yè)人士紛紛站出來，為節(jié)能減排建言獻策。

最近幾年，歐美就流傳著一則很火的環(huán)保建議：頻繁發(fā)送電子郵件會加速氣候變暖，如果每個人都能少發(fā)一封電子郵件，將會產(chǎn)生巨大的環(huán)保效益。

這，是真的嗎？

圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛

發(fā)送電子郵件，或者是我們在網(wǎng)上進行的任何操作，確實都會產(chǎn)生碳排放。

以電郵為例，按下發(fā)送鍵后，郵件會轉化為信號，通過路由器、交換機、服務器等一系列硬件進行傳輸，這些設備都耗電。

此外，我們的郵箱中通常堆積著無數(shù)郵件，它們實際上是被存儲在服務商的數(shù)據(jù)中心里供人隨時調(diào)取，“存儲”這個行為本身也耗電。

鑒于火力發(fā)電仍是主力，每封電子郵件大概會產(chǎn)生 4 克碳排放，如果郵件中有圖片或附件，碳排放則可以達到 50 克。

一年下來，每個人因為發(fā)郵件產(chǎn)生的碳排放平均為 3~40 千克，相當于開油車行駛 16~206 千米的距離。

正因如此，許多政客都呼吁民眾少發(fā)類似只有“謝謝”二字的郵件，或者定期清理一下自己的郵箱。有些媒體更是提出，可以把郵件中的附件改為鏈接，甚至干脆改用每條信息僅產(chǎn)生 0.014 克碳排放的短信服務……

科技進步本是為了服務人類，難道我們現(xiàn)在需要主動回到過去，重新?lián)肀Р荒敲幢憷募夹g？

帶著這個疑問，有學者想要看看“少發(fā)電郵”和“清理郵箱”的實際效果究竟如何，結果發(fā)現(xiàn)它們不僅不能顯著降低碳排放，甚至還有增加能源消耗的可能。

不管用不用網(wǎng)絡，Wi-Fi 總要 24 小時開著，那么就會有耗電。圖庫版權圖片，轉載使用可能引發(fā)版權糾紛

還有研究估算，全球每天交換的電子郵件中，85%都是垃圾信息（廣告、訂閱推送等）。這意味著就算所有人都停止發(fā)送電子郵件，最多也只能將其能源消耗量減少 15%，頗有些杯水車薪的意味。

更重要的是，“環(huán)保建議”還可能會增加能耗。

雖說我們個人刪除沒有用的郵件作用微小，但有一個主體如果可以積極清理存儲空間，會產(chǎn)生比較大的環(huán)保效益，那就是大企業(yè)和大組織。

根據(jù)《商業(yè)策劃雜志》的一項調(diào)查，各大企業(yè)、組織的數(shù)據(jù)中心里，55%都是“暗數(shù)據(jù)”，雖然不再具有任何使用價值，卻在消耗著大量電力。

如果歐洲的 16000 座中型數(shù)據(jù)中心都能略微優(yōu)化存儲空間，那么節(jié)省出的電量可以供德國漢堡市使用一整年。

谷歌公司表示，他們已經(jīng)開始向環(huán)保項目捐款，以抵消視頻網(wǎng)站及電子郵件等服務產(chǎn)生的碳排放。

亞馬遜云服務也聲稱，他們正試圖讓客戶意識到“暗數(shù)據(jù)”的影響，并幫助客戶優(yōu)化存儲空間，將利用率低的數(shù)據(jù)轉移到耗能更小的服務器。

最后的最后，如果你想要發(fā)電子郵件，那就放心大膽地發(fā)吧！